Kenyataan media Adun Damansara Utama, Yeo Bee Yin bersama Setiausaha Wanita DAP Selangor, Nalina Nair tentang kempen #KamiLayak #KamiSokong, di Petaling Jaya pada hari Khamid 3 Mac 2017.
Pemberdayaan Wanita Manfaat Bagi Seluruh Rakyat Malaysia
Hari Wanita Sedunia pada 8 Mac menandakan sambutan bagi seluruh wanita dan peranannya dalam masyarakat, arena politik, tempat kerja dan keluarga. Tahun ini, bersempenan dengan Hari Wanita Sedunia, kami bekerjasama untuk menganjurkan sebuah kempen sepanjang satu bulan yang diberi nama ‘#KamiLayak #KamiSokong’ bagi meningkatkan kesedaran tentang hak-hak wanita di Malaysia, selain mengendalikan bengkel-bengkel yang memberi kemahiran praktikal kepada warga wanita. (Lihat di bawah untuk senarai penganjur yang terlibat dalam kempen ini).
Ramai yang merasakan bahawa lelaki dan wanita sudah sama-sama setara di Malaysia, memandangkan wanita boleh mendapatkan pendidikan, bekerja serta mempunyai hak memilih dan dipilih, dalam konteks pilihanraya. Pun begitu, masih ada banyak ruang penambahbaikan bagi merapatkan renggang gender di Malaysia.
World Economic Forum (WEF) menerbitkan Laporan Indeks Jurang Gender Sedunia (Global Gender Gap Index Report) setiap tahun bagi menilai jurang gender mengikut negara, ‘mengikut bagaimana mereka menggunakan sumber wanita, berasaskan indikator-indikator ekonomi, pendidikan, kesihatan dan politik.’ Pada tahun 2016, laporan tersebut meletakkan Malaysia di tangga ke-106 daripada 144 negara di dunia, menempatkan kita di belakang bukan sahaja negara Barat tetapi juga Kazakhstan (51), Azerbaijan (86), Tajkistan (93), Bangladesh (72), India (87), China (99), Indonesia (88), Vietnam (65), Thailand (71) dan Brunei (103).
Blog
Rabu, 8 Mac 2017
Sabtu, 4 Februari 2017
Rizal Mansor mempunyai ingatan terpilih berkenaan lawatan PERMATA kami
Kenyataan media oleh Yeo Bee Yin, Adun Damansara Utama pada 21 Februari 2017 di Petaling Jaya.
Datuk Rizal Mansor seakan mempunyai ingatan terpilih berkenaan lawatan PERMATA kami
Saya begitu bingung dengan jawapan oleh pembantu Rosmah Mansor, Datuk Rizal Mansor kepada kenyataan terbaru Pakatan Harapan supaya memotong perbelanjaan Jabatan Perdana Menteri, termasuk mengubah peruntukan PERMATA kepada kementerian yang sepatutnya bagi tujuan pendidikan awal kanak-kanak. Beliau berkata bahawa saya dan beberapa rakan yang membuat lawatan ke PERMATA pada 6 Oktober 2016 telah berpuas hati selepas lawatan terbabit.
Beliau nampaknya mempunyai ingatan terpilih tentang apa yang telah kami bincangkan tentang PERMATA. Ketika lawatan tersebut, kami nyatakan dengan jelas bahawa program PERMATA perlu diletakkan di bawah Kementerian penuh, terutamanya Kementerian Pembangunan Wanita dan Keluarga, dan bukan Jabatan Perdana Menteri. Saya petik sebahagian daripada kenyataan media saya pada 6 Oktober 2016 di sini:
“Kalau ada satu hal yang boleh saya bangkitkan dalam lawatan hari ini, ialah pendirian saya untuk menggesa Putrajaya meletakkan program-program PERMATA di bawah kementerian penuh yang sepatutnya, bagi memastikan bahawa program berjalan secara tersusun dan dengan strategi yang helas bersekali dengan program kerajaan.”
“Saya tidak melihat sebarang sebab, dari segi operasi, koordinasi dan strategi yang memerlukan agensi asing di bawah Jabatan Perdana Menteri untuk mencapai sasaran yang sama hendak dicapai oleh PERMATA. Memindahkan PERMATA dari Jabatan Perdana Menteri juga membantu untuk mengurangkan saiz Jabatan Perdana Menteri yang telah membusung sejak Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak mengambil alih.”
Ini adalah selari dengan saranan rakan-rakan Pakatan Harapan - Khalid Samad, Saifuddin Nasution dan Liew Chin Tong, untuk memindahkan peruntukan PERMATA bagi tujuan pendidikan awal kanak-kanak ke kementerian yang sepatutnya. Cadangan sedemikian sewajarnya dipertimbangkan dengan serius oleh Putrajaya agar wang pembayar cukai dibelanjakan dengan lebih bijak, dengan strategi dan operasi yang lebih tersusun dalam hal pendidikan awal kanak-kanak.
Tambahan kepada itu, saya ingin mengingatkan Datuk Rizal Mansor bahawa ketika lawatan tersebut, kami meminta PERMATA membentangkan akaunnya. PERMATA meminta kami untuk menulis surat kepada Ketua Audit Negara untuk mendapatkan akaun tersebut, yang telah kami lakukan. Namun pihak Ketua Audit memberitahu kami bahawa akaun tersebut telah dipulangkan kepada PERMATA dan sebaiknya kami meminta akaun tersebut daripada PERMATA. Kami kemudian menulis lagi kepada PERMATA untuk meminta akaun itu, yang kemudian dibalas pada 10 Januari 2017 dengan berkata bahawa tidak ada keperluan bagi mereka membentangkan akaun terbabit. Kami nampaknya dibuat celaru tanpa jawapan yang memuaskan hati daripada PERMATA. Mungkin Datuk Rizal Mansor boleh memberi sedikit pencerahan.
Secara keseluruhan, kami tidak melihat sebarang sebab kenapa program yang dijalankan oleh PERMATA tidak boleh diambil alih oleh Kementerian penuh, yang pastinya mempunyai lebih pengalaman dan kepakaran dalam pendidikan awal kanak-kanak berbanding Jabatan Perdana Menteri. Mungkin keterujaan Datuk Rizal Mansor untuk mempertahankan PERMATA di bawah Jabatan Perdana Menteri adalah disebabkan faktor-faktor selain manfaat untuk anak-anak Malaysia kita? Jadi siapa sebenarnya yang mendapat faedah terbesar melalui PERMATA dan peruntukannya dia bawah Jabatan Perdana Menteri? Jawapannya nampak begitu jelas sekali.
Datuk Rizal Mansor seakan mempunyai ingatan terpilih berkenaan lawatan PERMATA kami
Saya begitu bingung dengan jawapan oleh pembantu Rosmah Mansor, Datuk Rizal Mansor kepada kenyataan terbaru Pakatan Harapan supaya memotong perbelanjaan Jabatan Perdana Menteri, termasuk mengubah peruntukan PERMATA kepada kementerian yang sepatutnya bagi tujuan pendidikan awal kanak-kanak. Beliau berkata bahawa saya dan beberapa rakan yang membuat lawatan ke PERMATA pada 6 Oktober 2016 telah berpuas hati selepas lawatan terbabit.
Beliau nampaknya mempunyai ingatan terpilih tentang apa yang telah kami bincangkan tentang PERMATA. Ketika lawatan tersebut, kami nyatakan dengan jelas bahawa program PERMATA perlu diletakkan di bawah Kementerian penuh, terutamanya Kementerian Pembangunan Wanita dan Keluarga, dan bukan Jabatan Perdana Menteri. Saya petik sebahagian daripada kenyataan media saya pada 6 Oktober 2016 di sini:
“Kalau ada satu hal yang boleh saya bangkitkan dalam lawatan hari ini, ialah pendirian saya untuk menggesa Putrajaya meletakkan program-program PERMATA di bawah kementerian penuh yang sepatutnya, bagi memastikan bahawa program berjalan secara tersusun dan dengan strategi yang helas bersekali dengan program kerajaan.”
“Saya tidak melihat sebarang sebab, dari segi operasi, koordinasi dan strategi yang memerlukan agensi asing di bawah Jabatan Perdana Menteri untuk mencapai sasaran yang sama hendak dicapai oleh PERMATA. Memindahkan PERMATA dari Jabatan Perdana Menteri juga membantu untuk mengurangkan saiz Jabatan Perdana Menteri yang telah membusung sejak Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak mengambil alih.”
Ini adalah selari dengan saranan rakan-rakan Pakatan Harapan - Khalid Samad, Saifuddin Nasution dan Liew Chin Tong, untuk memindahkan peruntukan PERMATA bagi tujuan pendidikan awal kanak-kanak ke kementerian yang sepatutnya. Cadangan sedemikian sewajarnya dipertimbangkan dengan serius oleh Putrajaya agar wang pembayar cukai dibelanjakan dengan lebih bijak, dengan strategi dan operasi yang lebih tersusun dalam hal pendidikan awal kanak-kanak.
Tambahan kepada itu, saya ingin mengingatkan Datuk Rizal Mansor bahawa ketika lawatan tersebut, kami meminta PERMATA membentangkan akaunnya. PERMATA meminta kami untuk menulis surat kepada Ketua Audit Negara untuk mendapatkan akaun tersebut, yang telah kami lakukan. Namun pihak Ketua Audit memberitahu kami bahawa akaun tersebut telah dipulangkan kepada PERMATA dan sebaiknya kami meminta akaun tersebut daripada PERMATA. Kami kemudian menulis lagi kepada PERMATA untuk meminta akaun itu, yang kemudian dibalas pada 10 Januari 2017 dengan berkata bahawa tidak ada keperluan bagi mereka membentangkan akaun terbabit. Kami nampaknya dibuat celaru tanpa jawapan yang memuaskan hati daripada PERMATA. Mungkin Datuk Rizal Mansor boleh memberi sedikit pencerahan.
Secara keseluruhan, kami tidak melihat sebarang sebab kenapa program yang dijalankan oleh PERMATA tidak boleh diambil alih oleh Kementerian penuh, yang pastinya mempunyai lebih pengalaman dan kepakaran dalam pendidikan awal kanak-kanak berbanding Jabatan Perdana Menteri. Mungkin keterujaan Datuk Rizal Mansor untuk mempertahankan PERMATA di bawah Jabatan Perdana Menteri adalah disebabkan faktor-faktor selain manfaat untuk anak-anak Malaysia kita? Jadi siapa sebenarnya yang mendapat faedah terbesar melalui PERMATA dan peruntukannya dia bawah Jabatan Perdana Menteri? Jawapannya nampak begitu jelas sekali.
Isnin, 4 Julai 2016
"Jangan Salahkan Mangsa" Anti-Rape Campaign
KUALA LUMPUR, 28th
June 2016 – Yeo Bee Yin, of Pusat Khidmat ADUN Damansara Utama, in conjunction
with All Women’s Action Society (AWAM), kicked off their second collaboration
centered on anti-rape awareness today. The launch of the new website, antirogol.com,
aims to educate and provide survivors and the general public with basic
information and resources on rape and sexual violence such as what constitutes
rape, information on the laws pertaining to rape in Malaysia and possible steps
that survivors could take if rape takes place and other avenues where survivors
can seek help.
On average, 3000
rape cases are reported every year in Malaysia. Over 60% of these cases
involved children below eighteen years old. This breaks down to a woman or a
child being raped every three hours. More disturbing and important to note is
that only two out of ten rape cases are estimated to be reported, which means
that the overall number of cases occurring per year would be much higher.
Ahad, 13 Mac 2016
Malaysia harus bingkas daripada ‘Dutch Disease’ sebelum ia membunuh kita
Kenyataan media Yeo Bee Yin, Adun Damansara Utama pada hari Khamis 10 Mac 2016 di Petaling Jaya
Malaysia harus bingkas daripada ‘Dutch Disease’ sebelum ia membunuh kita semua.
Saya rasa bimbang membaca kenyataan akhbar Petronas bertarikh 29 Februari 2016 yang mengumumkan keuntungan selepas cukai syarikat minyak negara itu bagi tahun 2015 ialah RM21 bilion [1], 56% lebih rendah berbanding tahun 2014. Menurunnya keuntungan Petronas bukanlah sesuatu yang tidak dijangka memandangkan kita telah melihat kejatuhan harga minyak mentah sehingga 75% sepanjang 18 bulan lalu, daripada US110 satu tong, ke tahap paling rendah sejak tahun 2003 pada harga USD27 satu tong, sebelum ia kembali meningkat dan terapung pada kadar USD30 satu tong.
Apa yang meresahkan saya ialah hakikat bahawa dengan pendapatan yang begitu rendah, Petronas mungkin terpaksa mengorek simpanannya untuk menepati komitmen dividen bagi tahun 2016 sebanyak RM16 bilion kepada Putrajaya [2]. Wajar diperhatikan juga bahawa di kemuncak krisis ekonomi 2008 dan selepasnya, dividen yang dibayar oleh Petronas kepada Putrajaya masih lebih rendah berbanding pendapatannya, dengan dividen berbayar pada kadar 39.3% pada tahun 2008, 57.1% pada tahun 2009 dan 74.4% pada 2010.
Malaysia harus bingkas daripada ‘Dutch Disease’ sebelum ia membunuh kita semua.
Saya rasa bimbang membaca kenyataan akhbar Petronas bertarikh 29 Februari 2016 yang mengumumkan keuntungan selepas cukai syarikat minyak negara itu bagi tahun 2015 ialah RM21 bilion [1], 56% lebih rendah berbanding tahun 2014. Menurunnya keuntungan Petronas bukanlah sesuatu yang tidak dijangka memandangkan kita telah melihat kejatuhan harga minyak mentah sehingga 75% sepanjang 18 bulan lalu, daripada US110 satu tong, ke tahap paling rendah sejak tahun 2003 pada harga USD27 satu tong, sebelum ia kembali meningkat dan terapung pada kadar USD30 satu tong.
Apa yang meresahkan saya ialah hakikat bahawa dengan pendapatan yang begitu rendah, Petronas mungkin terpaksa mengorek simpanannya untuk menepati komitmen dividen bagi tahun 2016 sebanyak RM16 bilion kepada Putrajaya [2]. Wajar diperhatikan juga bahawa di kemuncak krisis ekonomi 2008 dan selepasnya, dividen yang dibayar oleh Petronas kepada Putrajaya masih lebih rendah berbanding pendapatannya, dengan dividen berbayar pada kadar 39.3% pada tahun 2008, 57.1% pada tahun 2009 dan 74.4% pada 2010.
Isnin, 20 April 2015
Rogol Adalah Rogol Tiada Alasan
Secara purata, 3,000 kes rogol dilaporkan setiap tahun di Malaysia dan hanya dua daripada setiap 10 kes yang dilaporkan. Dalam erti kata lain, setiap 35 minit, akan ada seorang gadis atau wanita dirogol di suatu tempat di Malaysia. Hormatilah wanita, tonton dan sebarkan video ini.
Rogol Adalah Rogol. Tiada Alasan!
Isnin, 16 Februari 2015
Tidak berasas untuk mengaitkan rogol dengan pemakaian wanita
Kenyataan media oleh Yeo Bee Yiin, Pengerusi Wanita DAP Petaling Jaya Utara dan ADUN Damansara Utama, pada hari Jumaat 13 Februari 2015.
Statistik menunjukkan bahawa adalah tidak berasas untuk mengaitkan rogol dengan pemakaian wanita
Khutbah terbaru oleh JAIS yang mengaitkan pemakaian wanita dengan jenayah rogol, serta bantahan Ketua Wanita DAP Chong Eng dan diikuti penglibatan pihak polis telah mencetuskan perdebatan tentang sama ada wanita perlu membuat pilihan pemakaian tertentu bagi mengelak daripada dirogol.
Sekiranya dakwaan menutup aurat untuk mengelak dirogol itu benar, maka kita pastinya boleh melihat trend sedemikian di negeri-negeri di Malaysia, di mana negeri yang lebih konservatif di Malaysia mencatatkan bilangan kes rogol yang lebih rendah berbanding negeri yang lebih urban.
Menggunakan angka-angka terkini kes rogol mengikut negeri[1] serta populasi setiap negeri[2], kami telah mengira angka kes rogol bagi setiap 100,000 daripda populasi seperti rajah di bawah. Negeri yang menduduki tangga teratas adalah Negeri Sembilan, Kelantan, Perlis dan Kedah dengan 20.6, 20, 18.7 dan 17.64 kes rogol bagi setiap 100,000 daripada populasi. Negeri-negeri paling urban di Malaysia seperti Pulau Pinang, Selangor dan Kuala Lumpur berada di tangga paling bawah dengan kadar 11.47, 11.41 dan 9.28 kes rogol bagi setiap 100,000 daripada populasi.
Statistik menunjukkan bahawa adalah tidak berasas untuk mengaitkan rogol dengan pemakaian wanita
Khutbah terbaru oleh JAIS yang mengaitkan pemakaian wanita dengan jenayah rogol, serta bantahan Ketua Wanita DAP Chong Eng dan diikuti penglibatan pihak polis telah mencetuskan perdebatan tentang sama ada wanita perlu membuat pilihan pemakaian tertentu bagi mengelak daripada dirogol.
Sekiranya dakwaan menutup aurat untuk mengelak dirogol itu benar, maka kita pastinya boleh melihat trend sedemikian di negeri-negeri di Malaysia, di mana negeri yang lebih konservatif di Malaysia mencatatkan bilangan kes rogol yang lebih rendah berbanding negeri yang lebih urban.
Menggunakan angka-angka terkini kes rogol mengikut negeri[1] serta populasi setiap negeri[2], kami telah mengira angka kes rogol bagi setiap 100,000 daripda populasi seperti rajah di bawah. Negeri yang menduduki tangga teratas adalah Negeri Sembilan, Kelantan, Perlis dan Kedah dengan 20.6, 20, 18.7 dan 17.64 kes rogol bagi setiap 100,000 daripada populasi. Negeri-negeri paling urban di Malaysia seperti Pulau Pinang, Selangor dan Kuala Lumpur berada di tangga paling bawah dengan kadar 11.47, 11.41 dan 9.28 kes rogol bagi setiap 100,000 daripada populasi.
Jumaat, 26 September 2014
Pasaran pekerja seks bernilai RM 3 bilion dikira hanya ‘aktiviti’ oleh Bukit Aman?
Kenyataan media oleh Yeo Bee Yin, ADUN Damansara Utama pada hari Selasa 23 September 2014 di Petaling Jaya.
Bagaimanakah pasaran pekerja seks bernilai RM 3 bilion tidak dikira sebagai ‘industri’ tetapi hanya ‘aktiviti’ oleh Bukit Aman.
Saya amat tersinggung dengan respon Bukit Aman terhadap video “Trapped – The Underage Sex Industry in Malaysia” seperti yang dilaporkan portal The Star Online hari ini. Ketua Penolong Pengarah Bahagian Kongsi Gelap, Perjudian Maksiat SAC Datuk Roslee Chik dipetik dalam laporan terbabit sebagai berkata bahawa seks bukan sebuah ‘industri’ tetapi hanyalah ‘aktiviti’ dan ianya ‘tidak begitu besar’. [1]
Pun begitu, Havocsope, pertubuhan antarabangsa yang khusus mengumpul maklumat tentang pasaran gelap dunia mengaggarkan saiz nilai pasaran gelap pekerja seks di Malaysia bernilai sehingga USD 963 juta. [2] Adakah pasaran seks bernilai RM 3 bilion tidak cukup besar untuk dipertimbangkan sebagai sebuah industri bagi Bukit Aman?
Bagaimanakah pasaran pekerja seks bernilai RM 3 bilion tidak dikira sebagai ‘industri’ tetapi hanya ‘aktiviti’ oleh Bukit Aman.
Saya amat tersinggung dengan respon Bukit Aman terhadap video “Trapped – The Underage Sex Industry in Malaysia” seperti yang dilaporkan portal The Star Online hari ini. Ketua Penolong Pengarah Bahagian Kongsi Gelap, Perjudian Maksiat SAC Datuk Roslee Chik dipetik dalam laporan terbabit sebagai berkata bahawa seks bukan sebuah ‘industri’ tetapi hanyalah ‘aktiviti’ dan ianya ‘tidak begitu besar’. [1]
Pun begitu, Havocsope, pertubuhan antarabangsa yang khusus mengumpul maklumat tentang pasaran gelap dunia mengaggarkan saiz nilai pasaran gelap pekerja seks di Malaysia bernilai sehingga USD 963 juta. [2] Adakah pasaran seks bernilai RM 3 bilion tidak cukup besar untuk dipertimbangkan sebagai sebuah industri bagi Bukit Aman?
Langgan:
Catatan (Atom)